Cual si fueran personajes de una novela de ficción, los condenados del caso Renove, Fabio Ruiz y Milcíades Amaro, se autoproclaman inocentes y denuncian, en una entrevista exclusiva, que la Suprema satanizó el expediente actuando de manera selectiva. Solicitan que se revise el caso nuevamente y que deje sin efecto la ejecución de la sentencia.

"Me considero inocente porque quien compró los vehículos del Plan Renove a la Hundai American Corporation fue Onésimo Gónzalez, quien recibió la orden del presidente Mejía y el que compró, licitó y contrató", sostuvo Ruiz.

Expresaron que la justicia del país es tuerta porque en el caso de Siquió Ng de la Rosa el tribunal lo descargó teniendo los mismos cargos que Fabio Ruiz.

Al respecto el ministerio público representado por el Lic. Otoniel Bonilla sostiene: "En eso tienen razón en algunos hechos estaban iguales y en esos aspectos Siquió Ng de la Rosa debería estar en Najayo junto con ellos, pero así lo decidió el tribunal, admitió.

Fabio Ruiz afirma que nunca entregó vehículos, señalando que quien se encargaba de distribuir los vehículos a sus miembros era Juan Hubieres, Blas Peralta, Antonio Marte y Pulinario Linares.

"Hubieres no está en la acusación porque se vendió al gobierno para hacer este expediente a nosotros, que éramos la mayoría dirigentes del PRD", sostuvo.

Recibimiento

Ruiz nos, que recibió vestido semiformal, bien combinado y con lentes oscuros, expresó que la sentencia de la Suprema Corte de Justicia fue selectiva porque según él no involucraron a todos los implicados.

"No se involucró a Hubieres, ni a Amadeo Lorenzo, ni a Ramón Emilio Jiménez, ni a Onésimo González, quién nunca estuvo en el expediente porque está casado con una hermana de la esposa de Temístocles Montás y ese vínculo se respetó", sostuvo.

Sostienen que el ministerio público basó la acusación, y que en el año 2002 cuando llegaron los vehículos al país la tasa del dólar estaba al 17 por 1. Pero previendo que la tasa podía variar y afectar a los transportistas se decidió subirla. Los dos primeros años del proyecto le pusieron una prima mayor de 19 por 1, por este hecho el ministerio público le acusó de estafa asegurando que la prima que había que aplicarle a los vehículos era de un 32 con 50.

Pero este argumento es descalificado por el ministerio público representado por el lic. Otoniel Bonilla: "Ellos, partiendo del hecho de que actuaban de buena fe debieron establecer la tasa a como realmente estaba en el mes de julio del 2003 que era a 32 con 50 según la tasa oficial del Banco Central". Además, agregó,"El decreto que creó el Plan Renove 949-01 establece que debía ser autosuficiente y no podía constituir carga.

Milcíades Amaro enfatizó el hecho de ser inocente: "Yo soy inocente, Siquió Ng de la Rosa fue quien envió la carta al contralor de la república para que apruebe el 4% de la tasa.

Argumentó, también contradicho por el Lic. Otoniel Bonilla del departamento de Prevención Administrativa: "El fraude fue tan colosal que la Cámara de Cuentas del 2004 hizo una auditoría que reveló que había dinero retenido de los transportistas que nunca fue entregado a Renove, como el caso de Antonio Marte que tenía sin reportar 58 millones registrado a nombre de sus tres hijos y un nuero. Blas Peralta tenía 48 millones retenidos y el mismo Juan Hubieres que mantenía 40 millones".

El Lic. Bonilla explicó que Hubieres lo utilizaron como negociante y contribuyó en la investigación y no se le hizo imputación, porque colaboró, aclarando que después el Plan Renove hizo un acuerdo de pago para que devolviera al Estado el dinero.

Milcíades Amaro, era tesorero del consejo del Plan Renove y se le acusó en el expediente de procurar que le fueran asignadas, en condiciones ventajosas a su empresa Terra Bus, 49 unidades.

Sobre este punto Amaro señaló: "Todo es falso, lo que no dice el Ministerio Público es que Terra Bus le solicita al presidente Mejía por una correspondencia del 11 de mayo del 2001 esas unidades y le envía un oficio firmado aprobándolo al presidente del plan Renove Ramón Emilio Jiménez.

Lo que difiere de Otoniel Bonilla al señalar: "Milcíades Amaro tiene a su cargo 49 unidades del mejor tipo las cuales las paga a la tasa del 19 por 1 y recibe un 4% de comisión por cada pago que hace al Plan Renove".

Sobre el presidente Mejía aclara que por las actitudes "Chabacanas" de Hipólito él firmó, pero quien realmente asignó fue el consejo, que era quien tenía la faculta para asignar los vehículos, no el presidente".

Milcíades Amaro expresa: "La sentencia que ratificó la Suprema es injusta, por eso Onésimo González nos ha aportado la prueba en una carta diciendo que todas las operaciones fueron en su presidencia. Al igual que Hipólito quien es testigo certificando que todo fue visto por él".

Bonilla agrega: "Lo primero es que Hipólito Mejía fue propuesto como testigo por el imputado Pedro Franco para pretender establecer en el juicio que Hipólito autorizó todo. Pero la jueza de la Quinta Sala Penal, Esther Agelán, se pronunció sobre la solicitud de escuchar al ex gobernante y consideró que no era necesario porque sus declaraciones resultarían sobreabundantes. Al no haber sido recurrida por el proponente Franco Badía ya ha adquirido la autoridad de las cosas irrevocablemente juzgada, por ello la Suprema está impedida legalmente de conocer o de escuchar el pretendido testimonio de Hipólito Mejía".

Ruiz y Amaro pretenden agotar los recursos para demostrar su inocencia, ya le han solicitando a la Suprema Corte de Justicia una revisión de la sentencia aseguran que en caso injusto que SCJ no acepte el recurso irán a la corte interamericana de los derechos humanos.

El ministerio público sostiene: "Ellos quieren ir a la corte internacional, previendo que el recurso será rechazado por la SCJ y están agotando todas las vías como exige la ley para ir a una corte internacional, pero tendrán la misma suerte. A ninguno de ellos se les violó sus derechos, nunca estuvieron en prisión hasta la ratificación de la Suprema Corte de Justicia".

La SCJ ratificó a Fabio Ruiz una condena de 4 años de reclusión, en la cárcel de Najayo, y al pago de una multa de RD$10 millones. A Milcíades Amaro lo condeno a 3 años de reclusión mayor y al pago de RD$5 millones.

La entrevista terminó con las palabras de Fabio Ruiz, quien explicó su pena de estar preso difamado con deudas, sin dinero y sin el apoyo de sus compañeros de partido.

"Yo me he lamentado mucho la desaparición de Peña Gómez porque si él estuviera vivo, no hubiese permitido que a nosotros se nos hubiese vejado y desconsiderado. Muchos dirigentes del PRD fueron indiferentes y no han sido solidarios".

Contactamos vía telefónica al secretario general del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Orlando Jorge Mera, quien afirmó que respeta la posición de Fabio Ruiz, pero no quiere opinar ni contradecir sus declaraciones.