ONG’S Fantasmas y fantasmosas. Perversidad y canallada

Por JH

El Congreso Nacional cerró el sábado 12 de enero su Legislatura Extraordinaria, ratificando senadores y diputados del Partido de la Liberación Dominicana la división existente entre danilistas, bochistas y leonelistas. Las Ong’,s se convirtieron en el agua que rebosó la copa.

Ante un presidente del Senado de la República, que tiene sus diferencias marcadas en lo ideológico, práctico y accionar político totalmente distinto al proceder abierto, realista, y revolucionario: de cambios, que expresa el presidente de la Cámara de Diputados; el choque no podía esperar más tiempo.

Son del mismo partido y ambos vienen de abajo, pero no responden a las mismas prácticas e ideologías políticas.

Perversidad y canallada, trazaron la raya que a partir de hoy, dividirá en términos políticos a los dos jóvenes peledeístas, ambos con aspiraciones más allá de las presidencias de la Cámara Alta y la Baja.

La legalidad o ilegitimidad de las Ong’s, puso en aprietos, no solo la seriedad de varios congresistas, sino el cuestionamiento abierto al Gobierno Central, por destinar según consta en el Presupuesto 2008, tantos millones de pesos a entidades que nadie conoce ni sabe quién las preside.

Pero no solo, los legisladores peledeístas quedan al descubierto defendiendo sus intereses en este 2008. Nunca jamás se vio tanta irresponsabilidad en las bancadas de los senadores y diputados de los partidos Revolucionario Dominicano y Reformista Social Cristiano.

En el Senado, de seis senadores del PRD, solo dos estuvieron presentes en la sesión del jueves 10, alegando viajes al extranjero. No asistieron a una sola de las reuniones celebradas para estudiar el Presupuesto de la discordia 2008, y tampoco su vocero hizo uso de la palabra para defender a los representantes oprimidos de la oposición. Fue más cómodo el silencio.

Jesús Vásquez Martínez, tuvo la gallardía de pedir al diputado Radhamés Castro, la identificación de las Ong’s fantasmas, olvidándose que tenía en sus manos el Presupuesto.

Euclides Gutiérrez Sánchez, senador por La Vega, evoco la más vil mentira, al expresar que renunciaría si aparecía alguna Ong a su nombre.

Charlie Mariotti, demostró una vez más lo teatral de su accionar, pues ni siquiera guardó las apariencias al tener dos Ongs en la misma casa y con la misma dirección. "Mi interés en el presupuesto, más que de Ong’s, se ha tratado de ver cuáles son las partidas destinada a las obras de la provincia Santo Domingo. En el Plan de Desarrollo no hay partidas para eso. Existen códigos para investigar, el desempeño de alguna que otras subvenciones.

Dionis Sánchez, de Pedernales: Yo, Dionis Sánchez, desafía a que alguien demuestre que yo tengo alguna Ong’s. Uno de los primeros legisladores que planteó, cuando llegó aquí, que los legisladores no debían tener Ong fue Dionis Sánchez.

Amílcar Romero, provincia Duarte, nos sorprendió cuando pidió que se señalara qué senadores están incluidos dentro del presupuesto con Ong’s, sobre todo, cuando se ha creado conciencia en el Senado, a partir del año 2007 que eso es cosa del pasado.

Cristina Lizardo, senadora por la provincia Santo Domingo fue sincera:

"Quiero agradecer las aclaraciones de algunos programas; reiterarles, que no tengo Ong’s, mi intención es de aportar a la transparencia, quiero reiterarlo, porque creo que estos escenarios deben aprovecharse para cosas más importantes.

Conmigo no, a mí no, y él sabe que yo sé, expresó Radhamés Castro, al recordarle a Reinaldo Pared Pérez que ha sido elegido cuatro veces bajo las mismas condiciones electorales que él.

El diputado por Boca Chica, Radhames Castro complació al senador Tommy Galán, quien lo calificó de irresponsable al no dar nombres y citó supuestas Ong’s vinculadas al presidente del Bufete Directivo senatorial.

Según Castro, Reinaldo Pared Pérez, es el único presidente del Senado que ha creado 32 Ong’s personales de un millón cada una, que me diga bajo qué concepto contable o administrativo entrega esa cantidad a los senadores.

En sus explicaciones a los diputados, en su última jornada de trabajo, Julio César Valentín Jiminian dijo: Ante el país y todos ustedes, expreso personalmente mi autocrítica, porque el político sensato debe ser autocrítico y reflexivo.

Lo que sí les puedo asegurar es que ni en este momento de mi gestión ha habido presión ni demandas al Poder Ejecutivo de beneficios particulares para los congresistas.

Así bien se estila enviar el Presupuesto a una comisión de diez horas en muchos casos, pongamos el dedo sobre la llaga, era para guardar las apariencias, y lograr que el Poder Ejecutivo enviara siempre un adendum para incluir Ong’s y una serie de beneficios para la comunidad y camuflar beneficios individuales para los que estamos para hacer la ley, por ello, nosotros vamos a someter un proyecto de ley prohibiendo cualquier tipo de beneficio, sueldos, dietas, a favor de aquellos que tienen que tomar decisiones publicas.

Estoy siendo responsable, mi parte individual ante el país la acepto, porque no voy a incurrir nunca en la barbaridad de presentarme como soberbio ante el Estado para exigir nada a cambio ni a favor del Congreso, ni favor mío.

Frank Martínez, La Romana, dijo que todos los partidos y todos los gobiernos hacen lo mismo con el Presupuesto, ojalá que esta experiencia traumática se ajuste a lo que indica la razón, hay que institucionalizar al Congreso, caiga quien caiga, el Congreso no está para tapar a nadie, ni para convertirse en un aliado de lo ilícito.

Cristian Paredes, PRD, criticó la forma natural como los senadores negociaron el adendum.

Rogelio Genao, PRSC, dijo ese es el Congreso para el progreso.

Ángel Acosta elogió la forma elocuente de Julio César Valentín, de disculparse ante la metida de pata que dieron las cámaras. Y, como la metimos, para reivindicarnos pongamos al desnudo quiénes son los diputados que tienen dineros asignados en Ong’s fantasmas incluidas en el Presupuesto.

La pena de Isabel Bonilla, por el enfrentamiento de sus colegas del PLD, no se hizo esperar. Estos debates el país no lo merece, estamos agarrando el rábano por las hojas y el país no agradece que estemos discutiendo si un senador o diputado maneja fondos del Estado o no.