|
EL METRO Se puede transformar
|
|

Hubo tanta festinación por comenzar, que los estudios que requiere una obra de esta envergadura no se llevaron a cabo de manera satisfactoria. En opinión del geólogo Osiris de León, los constructores “sólo se han limitado a hacer unos 20 sondeos de muestreo de suelos, a razón de uno cada 500 metros a lo largo del trazado original de 10 kilómetros del Metro, donde no hay la más mínima información y donde no se sabe si el túnel se va a derrumbar o no”.
Pero no solo faltan estudios de suelo sino que lucen imprecisos los cálculos de factibilidad. Al principio, el costo inicial, en febrero del 2005, fue anunciado en 326.69 millones de dólares, pero en diciembre del 2006 aumentó a 700 millones de dólares, no sólo porque han sido adicionados 4 kilómetros en Villa Mella, sino porque el costo unitario del kilómetro, anunciado en febrero de 2005 en 32.6 millones de dólares, ahora se anuncia que será de 50 millones de dólares, es decir, un incremento unitario de un 56% por kilómetro.
EL MONORIEL
50 millones por kilómetro es un presupuesto irreal. Según los cálculos de ingenieros de la firma Santoni Read Ramírez, que propusieron el rechazado proyecto del monorriel, el tren ligero de Diandino Peña tendría un costo de aproximadamente US$120 millones el kilómetro. En contraste el monorriel tenía un costo de US$20 millones el kilómetro con todas las obras de infraestructura, de mecánica y equipamiento. Es decir, 6 veces inferior.
Pero no es una simple diferencia de costos, sino la solución que se obtiene con cada inversión. La línea del Metro tendrá 16 estaciones orientada con sentido norte-sur, a lo largo de 14.5 kilómetros. Lleva dos años de construcción y se ignora cuándo estará listo.
La red del monorriel que proponen tiene una primera etapa con 30 estaciones dispuestas en forma de un anillo de 37 kilómetros, en un recorrido por la 27 de Febrero, enlace en la Josefa Brea y la Pedro Livio Cedeño. El tiempo de construcción sería de dos años. En otras palabras, si se hubiera aprobado este proyecto, ya estaría en proceso de terminación.
Otra ventaja del monorriel es que la construcción de las vigas y columnas son fabricadas en otro lugar y son colocadas sin causar los trastornos que conllevan las excavaciones. De igual manera, hay mayor distracción visual en el monorriel en vez de la aprehensión de sentirse transportado en una cueva. No es la misma actitud psicológica que se siente en el Metro con el temor de verse atascado bajo tierra o peor aun... la República Dominicana es un país de alto riesgo sísmico, donde desde 1562 hasta 1946 hemos sufrido seis grandes y devastadores terremotos que destruyeron a Santiago, La Vega, Matanzas, y otras ciudades, sin considerar como terremoto el sismo sufrido el 22 de septiembre del año 2003, el cual provocó el colapso de la escuela Gregorio Urbano Gilbert de Puerto Plata, el colapso parcial del edificio del Banco de Reservas de Puerto Plata, el colapso de un hotel y el agrietamiento de centenares de viviendas en Puerto Plata y Santiago.
TRANSMILENIO
El doctor Leonel Fernández se ha encaprichado con las vías soterradas, pues no solo rechaza las soluciones elevadas del monorriel sino también las superficiales que usan cualquiera de las versiones del Sistema de Bus Rápido (SBR).
Un buen ejemplo de este es el llamado TransMilenio, sistema metropolitano de transporte masivo que utiliza la ciudad de Bogotá, capital de Colombia, y Curitiba, Brasil. Se trata de un sistema de autobuses articulados que recorren la ruta por carriles exclusivos, con estaciones techadas. Para evitar la interrupción del tráfico común se construye un muro aislante. Un carril se usa para paradas locales y el segundo para el desplazamiento de los autobuses expresos.
Ese proyecto colombiano se inició en 1998 y ya para el 2000 estaba funcionando. Cuenta con un total de 114 estaciones en las 6 rutas troncales construidas en los cinco años que lleva en funcionamiento. 966 autobuses articulados recorren las vías de TransMilenio y 403 autobuses convencionales llegan a 302 barrios alimentados por este servicio, al 30 de noviembre de 2006. Se calcula que el sistema TransMilenio moviliza diariamente a más de un millón y medio de bogotanos y es el segundo medio de transporte con opinión más favorable, sólo superado por el servicio de taxis.
CONTINGENCIA
El Metro, como ha sido concebido, puede fracasar, pues no basta la construcción sino su utilidad. Podría estar funcionado hoy mismo y el grueso de los pasajeros ni se daría por enterado. Es muy poco lo que resuelve, aunque claro está, dentro del boom de los primeros días, será todo un éxito. Recuérdese que al salir el sol hasta los enanos proyectan sombras de gigantes.
El verdadero impacto inicial será turístico y veremos las colas y tapones de las giras y viajes de las multitudes que vendrán de todos los rincones del país para dar un paseo con los niños en el METRO.
La pregunta es, ?cuál será el costo de montarse en ese tren?, pues es en su fase operativa donde está el peligro. Se sabe que el pasaje, incosteable, será subsidiado y es ahí donde se va a generar la crisis, porque no es justo que el residente de Monte Cristi tenga que pagar impuestos para que los afortunados de vivir en la línea Villa Mella-Feria gocen de un pasaje barato.
El temor de muchos es que por razones de costos el Metro se paralice o que para mantenerlo haya que aceptar el sacrificio de un subsidio que salga de los bolsillos del pueblo. Sin embargo, podrían descartarse buscando una solución que permita aprovechar la inversión que se ha hecho.
TRANSFORMACIÓN
Un gobierno que no esté obsesionado por los trenes podría convertir el Metro en un Sistema de Buses Rápido (SBR) al estilo TransMilenio. Todo lo que hay que hacer es remover rieles y pavimentar la vía. Si la ventaja que ofrece el tren es su recorrido por la ruta sin obstáculos, eso mismo podrían hacer los autobuses articulados, haciendo paradas en las mismas estaciones que se hicieron para los trenes. Así de simple, pues un tren de tres vagones no es mucha la diferencia de carga que tiene con autobuses de tres cuerpos, que son mas baratos y pueden comprarse en mayor cantidad.
No hay fracaso posible. No habrá que tapar los hoyos, sino sacar los trenes, aunque el sueño de niño se convierta en una pesadilla.
|
Comentarios
-
Comentario #1
(Publicado por Pedro Alb.)
Calificación
    
Yo a este comentario y espero verlo publicado Diria.
Entonces Balaguer se MONTO EN MUCHAS AVENIDAS JEJEJE. COMO.
LA AV. 27 de febrero criticada por muchos.
LA Av. Charles de Gaulle. CRITICADA TAMBIEN.
LA PRESA DE JOCA, LA PRESA DE Higuey Aguacate.
LOS PUENTES.
JEJEJEJE.
gracias a dios Esos presidentes SOnaron, pues los que no sonaron Solo TOMARON 500 millones de BONOS y los desaparecieron y nos quedamos SIN NADA.
-
Comentario #2
(Publicado por manuel de la vega)
Calificación
    
El proposito del metro a mi entender, es para justificar la ganancias de sumas obcenas sin temor a ser cuestinados por la dique justicia y/o sociedad, por ende el articulo es excelente y provee soluciones no obstante pareciera que no tenemos deficit habitacional u otras obras prioritarias o tal vez la inversion en carreteras, edificio,salud, educacion dejaron de ser rentables para ejercer actos de corrupcion...
-
Comentario #3
(Publicado por christian perez)
Calificación
    
Los DOMINICANOS si le dan lloran y si no le dan joden,Al menos los PLDista estan tirando los pesos en algo ke se puede ver,porke no le preguntan a GORGE BLANCO,HIPOLITO MEJIA ke hicieron ellos con todos los prestamos y los bonos soberanos.
-
Comentario #4
(Publicado por Sue Herrera)
Calificación
    
Excelente articulo, muy bien documentado. Lamentablemente tenemos que recordar la promesa del flamante presidente de la RD cuando dijo que convertiria a dicha nacion en un "Nueva York chiquito..." cuanta ignorancia, por Dios!
-
Comentario #5
(Publicado por Antonio)
Calificación
    
Eso me recuerda,que somos dominicanos,y que nuestra idiosincracia es obstentar lo que no somos,,compramos un carro grande y caro aunque vivamos alquilados,vestimos de marca con el estomago lleno de arroz con huevo,,nos damos un dry clean full power,,pagados con targeta de credito,eso somos apavientosos como mas no poder
aleluya señor
-
Comentario #6
(Publicado por demetrio valencia)
Calificación
    
A Diandino hay que aplicarle la guillotina, pero antes que deje algo del mega-robo de esa obra, si se le puede llamar asi, a este sacrificado pagador de impuestos
excesivos del gobierno, ademas entregarle los estudios, documentos etc., a Huchi, luego que trate de descansar en paz.
-
Comentario #7
(Publicado por Taino Pérez)
Calificación
    
Creo que a quienes hay que ponerle la guillotina es a nosotros (pueblo en general) por ser tan blandos y siempre dejar que los gobiernos hagan lo que quieran con nuestro dinero. Si en realidad aquí hubieran hombres de verdad, no existirían estos tipos de abusos.
-
Comentario #8
(Publicado por lixi)
Calificación
    
Estoy de acuerdo en que se hagan 1000 metros mas en lugar de hacer como los madatarios anteriores que robaron y nada hicieron para el bienestar del pais, con esto no digo que hay que justificar el robo, pero como vemos que se ha hecho incontrolable, que hagan mil metros.
-
Comentario #9
(Publicado por Robert Melendez)
Calificación
    
Muchos de los que han opinado (como ellos saben que lo han hecho) son los primeros que se montaran en el Metro y puede que sean hasta de los que criticaron a Balaguer. Es penoso, pero independientemente de que exista o no corrupcion, Leonel valorara mas que le recuerden como el presidente que puso el pueblo a pasar trabajo por el metro y no el Presidente que tomo 500 millones en Bonos y que mato a mas de 3000 personas en Abril del 1984!!!
-
Comentario #10
(Publicado por jap)
Calificación
    
Peso a moriqueta que el metro nunca arranca, veremos el 27 de febrero al presidente montado en un vago y con la prensa comprada decir que el metro camino, seguro empujados por una pila de lambones pldistas empujando atras, para que un trasporte que nunca sera rentable y no resuelve ni el 5% del problema.
Pero los fundamentalistas PLDistas quieren tapar el sol con un dedo, no se puede!
-
Comentario #11
(Publicado por martin jaramillo)
Calificación
    
¡¡¡¡¡ CUIDADO SEÑOR ALCALDE, LOS METROS PESADOS SERÁN OBSOLETOS MUY PRONTO!!!!! YA HAY TECNOLOGIAS MAS MODERNAS, EFICIENTE Y MÁS ECONÓMICAS.
¿Cómo solucionar a futuro, con eficiencia y economía, los problemas de contaminación y congestión vehicular
en las grandes ciudades?
Existe un nuevo sistema de transporte masivo limpio, llamado TranXRail o transporte por riel aerosuspendido, el que por sus bajos costos de: construcción, montaje, operación y mantenimiento es mucho más económico, rentable y eficiente que los sistemas convencionales.
Los Metros valen más de lo que se sabe.
Cuando se piensa en grandes soluciones para grandes problemas de contaminación y congestión vehicular en las grandes ciudades, se opta por sistemas Metro ya que estos tienen alta capacidad de movilización de pasajeros ( desde 40.000 usuarios /hora ) y sus costos varían entre 50 y 350 millones de dólares por kilómetro, dependiendo de su complejidad.
Pero analizando la “letra menuda” nos encontramos con los siguientes problemas:
Los Metros, por su alta capacidad, no disponen de la mayoría de sus potenciales pasajeros cerca de sus estaciones, los usuarios difícilmente renuncian al bus que pasa por su puerta o a su automóvil particular para caminar más de doscientos metros desde su sitio de origen para abordar los trenes en las estaciones del Metro, o desde estas hasta su destino final, por eso, tienen que implementarse, adicionalmente, al sistema Metro, otros sistemas de recolección o acopio para la mayoría de los usuarios que no están cerca de las estaciones, los que tienen que ser llevados a ellas para abordar el metro y luego ser transportados desde su estación de destino hasta el sitio de su destino final. Estos procesos de acopio y reparto deben realizarse por medio de otros sistemas de transporte secundarios, que son los Sistemas Integrados o alimentadores. Lo anterior, quiere decir, que un sistema Metro de alta capacidad no es funcional SOLO, porque hay que tansportarle los usuarios con otros sistemas, debido a ello, los Metros cuestan realmente muchisimo más de lo que se invierte en ellos, porque también hay que tener en cuenta a cuanto ascienden los costos: ambientales, de construcción, adquisición, montaje , operación, mantenimiento, accidentalidad y reposición de los sistemas alimentadores.
Porque no pensar mejor en sistemas a los que no haya que llevarles los usuarios, sino en sistemas que sean ellos los que “lleven” a los usuarios, y que además, nos resulten mucho más económico y eficiente.
Los Metros pesados, están mal diseñados, porque están concebidos para concentrar, con la ayuda de otros sistemas, a muchísimos pasajeros en una sola línea arteria, por la que no habría necesidad de mover tanta gente, si más bien se implementan varias líneas paralelas e intercomunicadas de sistemas más livianos, en una red, NO concentradas, más espaciadas, cubriendo mayores áreas, por donde si está la gente y por donde circulen vehículos más rápidos, más pequeños, más amables, más cómodos, más elevados, más frecuentes, más panorámicos y mucho más económicos, como los del sistema TranXRail.
Metro Vs. TranXRail
Con los recursos con los se construye 1 km. de un METRO se pueden construir hasta 10 Km. de TranXRail.
La construcción de un sistema Metro exige muchos costos directos e indirectos y mucho tiempo para demoler y reconstruir la franja de la ciudad por donde pasará.
La construcción del nuevo sistema no requiere demoler nada y se monta sobre las vías ya existentes en tiempos 10 veces menores.
El Metro por sus altísimos costos de construcción, operación y mantenimiento, NO es rentable y tiene que ser subsidiado por el estado, el sistema TranXRail por sus bajos costos es altamente rentable y puede ser construido y operado por inversionistas privados.
El aerosuspendido es un sistema moderno, inteligente, computarizado, eléctrico, silencioso y mas eficiente por su velocidad y confort.
Existen alternativas mucho mas modernas y económicas que el METRO.
El aerosuspendido es el transporte público masivo del futuro.
Por sus altísimos costos y su poca flexibilidad los metros pesados serán obsoletos muy pronto.
TranXRail es un nuevo y futurista sistema de transporte público masivo, limpio y económico
La congestión vehicular y la contaminación ambiental producto de los sistemas de transporte público convencionales, son problemas que tienen que ser atacados con decisión y creatividad por los mandatarios de las grandes ciudades, los que tienen que apartar su mirada de los anacrónicos y costosísimos sistemas convencionales que no pueden resolver los retos del futuro. El nuevo sistema aerosuspendido es la mejor alternativa. Los costos del TranXRail, varían entre 5 y 8 millones de dólares por kilómetro.
-
Comentario #12
(Publicado por leoncio vargas)
Calificación
    
?Sera' que japo'n es menos desarrollado que la Republica Dominicana?.Que
a contruido en los ultimos tiempos ; trenes mono rieles. Y leonel contrulle doble rieles.Es como dicen sus limpia sacos. Un inteletual .
-
Comentario #13
(Publicado por Blanco)
Calificación
    
Estas opiniones justificando ese metro mal hecho y muy sobre evaluado.
Es producto de que Leonel ferna'ndez: solo inviete un dos por ciento en educacio'n.
Es de las escuelas, donde nace la conciencia ciudadana y la grandeza de
las naciones.
Enviar comentario
|
Artículos populares »
artículos no encontrados.
 |